Андрей Ковачев, ГЕРБ/ЕНП: Пластмасовите прибори за хранене трябва да излязат от употреба до 2021 година

България постигна своята малка победа по пакета Мобилност, който не влезе в дневния ред на ЕП – засега. Какви обаче са възможните сценарии от тук нататък? – този и още въпроси от дневния ред на европарламента коментираме в предаването „Метроном“ на Радио „Фокус“ с евродепутата Андрей Ковачев от ГЕРБ/ЕНП

 

 Водещ: Г-н Ковачев, доколкото разбираме в понеделник и вторник пакетът „Мобилност“ ще бъде разгледан в Транспортната комисия на Европейския парламент. Как може да се развие сюжетът оттук нататък?

Андрей Ковачев: Да, Транспортната комисия трябва във вторник да намери решение или по-точно ще се види дали ще намери решение. Ако не намери решение, ще има ново гласуване за това дали да влезе или да не влезе в пленарна зала. Надявам се този път  всички, които могат да гласуват, да бъдат там и трябва да гласуват за отпадането на тази точка, за да могат да се прекратят опитите в този мандат на ЕП тази точка да влезе, а след 26 май да намерят нужният компромис, който да бъде взаимно изгоден за всички страни –  не ограничаване на общия пазар и опити за окастряне на българската индустрия, но и в същото време при условия на труд за служителите в транспортния сектор с добро и справедливо заплащане.

Водещ: Т.е. да разбираме, че все още не всичко се е разминало, както се казва, нещата могат да се задълбочат и до края на тази сесия въпросът да влезе в пленарна зала?

Андрей Ковачев: Може да си представите, че другата страна – тези, които непременно искаха този законодателен акт сега да бъде разгледан, са изключително ядосани, защото ние успяхме повече от една година да отлагаме, да  имаме де факто тези малки победи, с които започнахте в началото, това се случва вече над една година. И другите, които са от Франция, част от Германия, от Дания, Белгия – те са изключително ядосани на това, което ние успяхме да постигнем, така че ще направят всичко възможно следващата седмица да влезе точката  в пленарна зала, а ние обратно ще се опитаме да ги убедим, че това не е в интерес на никого, включително не е в интерес на тези страни и на тяхното представяне на изборите, защото това само ще даде още повече възможности за популизъм на екстремните партии.

Водещ: Уроците от този казус какви са, г-н Ковачев?

Андрей Ковачев: Че трябва винаги да търсим компромиса, за това сме и в ЕС. Не може всеки да лежи само на своята позиция и да не вижда аргументите и на другата страна. Това трябва да се случва в една нормална неистерична ситуация. Търсенето на такъв компромис особено пък не трябва да се случва няколко седмици преди изборите.

Водещ: Днес светът отбелязва „Часът на Земята“. В сряда ЕП подкрепи нов закон, който забранява пластмасови изделия, предназначени за еднократна употреба, какво конкретно предвижда този закон?

Андрей Ковачев: Това е огромно предизвикателство не само пред Европа, а и пред цялото човечество. Изхвърлят се огромни количества пластмасови отпадъци. В Световния океан има вече почти един континент с такива отпадъци, те отиват в рибите, в китове, делфини, след това влизат и в човешката храна. Да не говорим, че голяма част от тези пластмасови отпадъци  не се разграждат, много бавно се разграждат в природата и ние трябва да вземем мерки това да намалее. В този законодателен акт има и желание за образование –  индустрията трябва да слага етикети на тези пластмасови изделия, с които да се информира,  че това замърсява околната среда. Такива, които са като например пластмасовите вилици, лъжици, прибори за хранене, пластмасови сламки до 2021г. трябва да изчезнат от обръщение в ЕС, до 2029 г. трябва 90% от пластмасовите бутилки  да се връщат в търговската мрежа и да се рециклират. Същият проблем имаме с филтрите на цигарите. Може би много хора не знаят, че в тях има също  пластмасов материал, който замърсява околната среда. Виждал е всеки от нас и по плажове, и по градинки, и по улици колко много филтри от цигари има като отпадъци. Тютюневата индустрия също е призована да търси нови материали да заменят тези пластмаси.

Водещ: Голямата цел в крайна сметка каква е – изобщо да се спре употребата на пластмасови изделия или?

Андрей Ковачев: Търсенето на нови алтернативни материали, които да се разграждат по-бързо в околната среда, и разбира се намаляването на тези, които не се разграждат. Освен това задължаването на индустрията да участва в почистването на  плажни линии, на морето и речните корита от боклуците. И в България това за съжаление е факт, много речни корита са замърсени с тонове пластмасови боклуци. Нека не забравяме, че това е смърт за много птици, за много риби, за много животни, които поглъщайки тези пластмасови отпадъци се задушават и умират.

Водещ: А и в крайна сметка тези пластмасови отпадъци като част от хранителната верига включват и човека, който консумира морски продукти и не само.

Андрей Ковачев: Точно така. Това е също така голямата опасност и затова е  много важно още в училище да се говори  за това, че ние трябва да опазваме околната среда и това е в наш собствен интерес, включително в интерес на нашето здраве.

Водещ: Дано бизнесът бързо ще успее да превключи на тази честота на мислене, защото пък от друга страна това е много евтина суровина, която позволява по-ниска себестойност на продукцията, но едва ли това трябва да бъде водещо в този избор. Така или иначе като страна-член ще бъдем задължени да се съобразим с всичко това, което казва този закон.

Андрей Ковачев: Така е.  България също е направила вече доста стъпки в тази поска. Пластмасовите пликчета, които се дават в хранителните магазини, в супермаркетите, на много места вече се заплащат и се преминава към картонен или текстилен материал, който е за многократна употреба. Но това също трябва да бъде част  от образованието и желанието на хората наистина да използват пликчета за многократна употреба.

Водещ: ЕП одобри новите правила за авторското право в интернет. Това е тема, която отдавана е дискусионна и проблемна, затова ви питаме какво гарантира новата директива?

Андрей Ковачев: Това е един опит за намиране на баланс между заплащането на креативния труд на авторите, на режисьорите, на певците и свободата в интернет. Мисля, че ЕК и особено комисарят Мария Габриел направи много сериозни усилия, за да намери най-добрия компромис. Никога няма да бъде идеален компромисът –  и от двете страни има хора, които не са доволни от постигнатия компромис, но ние трябва също да знаем, че всичко, което се създава в интернет, е създадено от хора, които трябва след това да получат справедливо заплащане на своя труд.  Иначе, ако го няма това, няма да има нито креативна индустрия, нито какво да гледаме или слушаме в интернет. Големите, особено американски, платформи, които бяха срещу този акт се опитаха да направят пропаганда срещу него, защото трябва да дадат една част от своята печалба на авторите на съответните произведения.

Водещ: Остава ли обаче притеснението, че защитата на авторското право в интернет ограничава свободата на изразяване в това пространство?

Андрей Ковачев: Аз мисля, че този акт даже премества отговорността от потребителите на платформите и те трябва да лицензират своята продукция. Не се говори нито за филтри, нито за нещо, което ограничава  по  някакъв начин свободата в интернет. Но разбира се, че трябва да има и справедливо заплащане за тези автори. Много дискусии имаше по този въпрос, имаше „да“, имаше „против“, имаше и много емоция. Аз не смятам, че ще има ограничаване по какъвто и да било начин на свободата в интернет и негативните коментари надявам се, че практиката ще ги опровергае. И от двете страни имаше недоволни  – и сред авторите, че не е достатъчно строга, ако мога така да се изразя тази директива. Платформите показват, че е намерен някакъв баланс, който все пак да е в интерес и на двете страни, но никога не може да очакваме, че всички ще бъдат изключително доволни от всичко, защото просто са два противоположни интереса.

Водещ: Положителен финал по важни теми, които пряко ни засягат. Благодаря ви г-н Ковачев.

Росица АНГЕЛОВА