Политологът проф. Антоний Гълъбов: Едва ли ще има предсрочни избори, въпреки напрежението в управляващата коалиция

Антоний Гълъбов

Социологът проф. Антоний Гълъбов, в интервю за „Това е България“ на Радио „Фокус“

Водещ: Добър вечер, проф. Антоний Гълъбов.

Антоний Гълъбов: Добър вечер.

Водещ: Проф. Гълъбов, думите и упреците на Валери Симеонов, който освен че е съпредседател на коалицията „Обединени патриоти“, е и вицепремиер, какво демонстрират – действително напрежение или мизансцен за пред публиката?

Антоний Гълъбов: От малко по-голяма дистанция изглежда като че ли, че навлизаме в предкампанията, в далечната предкампания на предстоящата през следващата година много важна серия от два поредни избора – за Европейски парламент и за местни избори. Онова обаче, което по-съществено и по-важно е да си припомним архитектурата на тази коалиция. Самата коалиция „Обединени патриоти“, независимо от това, че тези 3 политически формации я представляват, успя да получи подкрепата на около 16 националистически организации, които винаги са имали самостоятелен профил, и винаги са се опитвали да отстояват ясно тезите си. От друга страна, от създаването на коалицията не виждаме абсолютно никакъв опит трите политически формации да изградят някакъв общ политически субект. С други думи, когато казваме „Обединени патриоти“, ние всъщност повтаряме името на предизборната коалиция, но след това – това са три самостоятелни политически партии, които навлязоха в период на позициониране, и голяма част от външните им изяви имат този характер. От гледна точка на коалицията бързам да кажа, че представата за скърцане и за напрежение в коалицията се разраства бързо, и като че ли ние виждаме все повече коментари в тази посока. Но нека да си припомним, че основата на тази управленска коалиция е програмата за управление. Тези три плюс една политически формации, или една плюс три, постигнаха съгласие помежду си, че запазвайки собствения си облик и профил, всяка една от тях поема ангажимента да реализира програмата за управление. По отношение на всички други теми, повтарям – абсолютно всички други теми, които представляват предмет на анализ, на коментар, на политическа инициатива от отделните партньори, те не са обвързани с постигането на съгласие с останалите партньори. Това е особена конструкция. Това е специфична архитектура, която позволява тази управляваща коалиция да запазва единството си по отношение на управленската програма, и в същото време всяка политическа формация в нея да изразява публично собствената си теза.

Водещ: Проф. Гълъбов, Вие видяхте в напрежението между патриотите стъпка към следващите избори догодина, но не е ли това и анонс за предсрочни избори до края на тази година? Някак си бързане напред, за да се заяви позиция?

Антоний Гълъбов: Не, не смятам. Не смятам, че става дума за търсени на възможност за предсрочни парламентарни избори, по-скоро е усилие за възстановяване на различимост. Нека да се вгледаме малко в това политическо пространство, което някак си обобщаващо наричаме „патриоти“, „националисти“ и „националпопулисти“ и т.н. то е доста фрагментирано. Отново казвам, това са поне 16 политически формации. В това пространство се търсят възможности за заемане на позиция. В това отношение трите политически формации, които подкрепят управлението, губят до известна степен своята ярка различимост спрямо другите, губят ресурса на острото говорене, на радикалното говорене. И в това отношение напълно разбираемо е желанието на отделните политици от тези формации да застанат в по-ярка позиция, за да могат да бъдат по-ясно различени. Но отново казвам, това са различни разговори. Това са разговори, които имат различна аудитория. Общият резултат не е в намаляване на способността, за да бъде реализирана програмата за управление.

Водещ: Тогава защо се атакуват конкретни политически фигури? Волен Сидеров атакува Цветан Цветанов, но не атакува Бойко Борисов. Валери Симеонов атакува Красимир Каракачанов, но някак по-балансирано му е отношението към Волен Сидеров.

Антоний Гълъбов: Нека малко разширим, ако искате темата. Онова, което се случва по отношение на Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба срещу насилието над жени и домашното насилие. Всъщност, първата позиция беше заета от Красимир Каракачанов, всъщност, още на заседанието на Министерски съвет именно Красимир Каракачанов заяви, че за тях това е документ, който има неприемливи части. БСП се опита да влезе в следата на ВМРО. Това се случи всъщност през този един месец – БСП се опита да говори по-национал-патриотично-популистки, отколкото онези партии, които дълго време бяха определяни по този начин. Така че в един момент се наложи ВМРО отново да защити собствената си позиция и грубо казано да вдигне анонса, обявявайки друг референдум. Така че няма как при опит за оспорване на позицията на патриотите, при опит за рязко навлизане в тяхната писта, те да не реагират. От друга страна всеки от политиците в България знае добре, че общественото внимание може да бъде привлечено и да бъде лансирано определено обяснение на базата на междуличностно противопоставяне. Точно затова се търсят конкретни политически фигури, към които да бъдат насочени критики. Онова, което предстои да се случи, е много интересно, защото всъщност ще се окаже, че управленската програма ще се реализира с това мнозинство, но да кажем по теми, които имат същностно значение за качеството на демокрацията и на европейската интеграция в България може да се окаже, че в парламента има друго мнозинство.

Водещ: Това означава ли изолиране на патриотите и не е ли тяхната реакция авансова за една такава изолация?

Антоний Гълъбов: Аз предполагам, че подобна интерпретация е възможна. Предполагам, че е възможна интерпретация, в която те да се опитат да се разграничат от БСП. Пакетирането им заедно с БСП е изключително лоша идея. Между другото, днешният ден ни донесе пореден документ, който е много странен като съдържание – една позиция на БСП по отношение на Луковмарш, една много дискутирана тема. За мое голямо съжаление виждаме една много странна метаморфоза в БСП. Виждаме усилия политическият тероризъм в България да бъде оневинен през Народния съд. Идеята за свързване на политическия тероризъм в България с Народния съд означава, че всъщност позицията на депутатите от „БСП за България“ по време на минутата мълчание в памет на жертвите на тоталитарния режим в България продължава да се развива. В това отношение наистина както патриотите, така и демократичната общественост като цяло в България има основание да се притеснява от това, че БСП не само се отдалечава от европейската левица, БСП във все по-голяма степен започва да утвърждава и да търси реабилитация на тоталитарния режим, включително през аргументи на Сталин. Опитът да се реабилитира сталинизмът, опитът да се реабилитира Народният съд, опитът политическият тероризъм в България да бъде оневиняван чрез последващи международни актове, е изключително опасен. Така че в това отношение предстоят ни много интересни следващи действия на този спектакъл. Но важно е да се разбере доколко наистина БСП тръгва в тази посока, доколко БСП тръгва да защитава политическия  тероризъм в България. Защото ако това е така, това означава, че имаме коренно различна политическа ситуация.

Водещ: В финала на декларацията на БСП пише: „Народният съд от 1945 година е необходимо и неизбежно военновременно правосъдие“.

Антоний Гълъбов: Така е. Но и точно тук е нещо много важно.

Водещ: Което, извинете, е исторически абсурд. Съжалявам.

Антоний Гълъбов: Абсолютен абсурд. Не е само това. Има много тежък и много сериозен проблем в това, защото ние много добре знаем резултатите от Нюрнбергския процес, много добре знаем разбирането на Обединена Европа по отношение на наследството на националсоциализма, на фашизма и на комунизма. Опитът да бъде оневинено едно от тези чудовища, опитът, ако погледнете документа, ще видите че там се смесва непрекъснато нацизъм с фашизъм. Докато се говори за хитлерофашизъм. Разбирате ли, че това е пълен абсурд. В Германия има националсоциализъм. В Италия и в Испания има фашизъм. Смесването на тези понятия е просто манипулация. То е единственият възможен начин да бъдат оправдани неща. Големият проблем, пред който се изправя България, големият проблем пред който се изправя българската демократична общност и българската държава е липса на паравоенни формации в България. Тук нямам предвид само онези, които организират Луковмарш. В никакъв случай. Това не е само гвардия, това не е само другите паралелни структури около тях. Ние имаме много тежък проблем с паравоенни формации, които демонстрираха по време на „Нощните вълци“ и на руските рокери, които били пристигнали в България, ние имаме имаме амбиция да бъдат създавани паравоенни формации. В това отношение Българската република много ясно трябва да заяви, че нито с крайнолява, нито с крайнодясна идеология, паравоенни формации няма да бъдат допускани в България. Отношението към онези, които честват паметта на ген. Луков е едно. Отношението към опита през тези фигури да се лансират паравоенни формации в България е съвсем друго. Българската република трябва много ясно да заяви, че никой няма право да се разхожда с униформи. Никой няма право да си създава фалшиви символи, включително една от тези структури проруски се носи името Левски, което е абсолютна обида за Българската република. Така че ако демократичната общност е готова да отхвърли всички форми на политически тероризъм, ако е готова да заклейми всички паравоенни формации, към които има амбиция към момента да се създават, тогава Българската демокрация означава, че се намира в добро състояние.

Водещ: Проф. Гълъбов, какво място заемат или как могат да бъдат употребени скърцанията в коалиционния партньор „Обединените патриоти“ на фона с това, което се опитва да направи, да вкара като идеология БСП? Как едни такива скърцания могат да бъдат употребени и тяхната употреба няма ли да доведе до предсрочни избори и до изкривяване на ситуацията в страната?

Антоний Гълъбов: Не, няма да доведе до предсрочни избори. Целта е в тази игра, целта е България да бъде компрометирана. Целта е България да бъде показана пред партньорите си, пред страните-членки на НАТО и на ЕС като неубедителна демокрация.

Водещ: Като демокрация, която от една страна толерира националисти в правителството, които отгоре на всичко не могат да се разберат. А от друга страна толерира фашизоидни настроения? Така се получава.

Антоний Гълъбов: Така е. И от трета страна всъщност говори и от името на насилника и заявява, че няма проблем с насилието над жени, че проблемът бил, че някой щял да ни сменя пола. Разбирате ли, това е атака срещу авторитета на България. Много лошо и много тъжно е това, че всъщност никой не иска предсрочни избори. Целта е наистина България да бъде дискредитирана. Целта е наистина да бъде показано грозното лице на България, както видях преди 3 дена, че беше писала една германска журналистка. Целта е наистина да се покаже, че България не е европейска страна, че България не е модерна страна, че това не е държава, която е в състояние да се справя с проблемите си, че това е несигурен член на ЕС, нелоялен член на НАТО. Това е пистата, по която всъщност върви атаката. В това отношение БСП успя да постигне увеличаване на напрежението наистина между „Обединените патриоти“ и ГЕРБ, през позволете ми да използвам това понятие, през истеризиране на темата за Конвенцията на Съвета на Европа. Това трябва да се изучава в учебниците.

Водещ: Да, това е много особен политически шахмат и опасен.

Антоний Гълъбов: Това е изключително специфична ситуация. Тази конвенция е срещу насилието основано на пола, но не биологичния пол. Биологичните полове не са във война помежду си, няма насилие между биологичните полове. Насилието и омразата са социални феномени. В това отношение конвенцията е посветена на това да препятства възможността някои, обосновавайки собственото си превъзходство, да оказва насилие върху другия пол. В истинския смисъл на думата цялата конспирация, която ни беше разиграна, доказва наличието на джендър. Това е джендър кампания. Това е кампания, в която ние сме въведени в ролята на мъже. Въведени сме в ролята на насилник. Въведени сме в ролята на онзи, който от името на традицията, на добрите семейни нрави и т.н., може да прави каквото си иска. Това е изключително опасно и за психичното здраве на българското общество, тъй като някои хора започнаха да се притесняват, че ще им сменят пола, но е много тревожен симптом и за качеството на демокрацията в България. Ако някой може да обърне по този начин един международен документ, подкрепен от Съвета на Европа по време на Българското председателство на Съвета на министрите на Съвета на Европа и може да прочете този документ през собствените си комплекси за малоценност, това означава, че българската публичност е болна.

Цоня СЪБЧЕВА