Проф. Антоанета Христова: Ако Борисов не продължи с промяната, разчистването и развитието в ГЕРБ, партията е обречена

Проф. Антоанета Христова, политически психолог, в обзора на деня на Радио „Фокус“ „Това е България“

 

Водещ: Какви са изводите и поуките след евровота? Дали преутвърждаването на Борисов като лидер няма да спре процесите на прочистване в ГЕРБ? Въпросите са към политическия психолог професор Антоанета Христова. Професор Христова, Бойко Борисов овладя кризата в ГЕРБ и минимизира репутационните удари. Дали това обаче е реалната картина, или добрият резултат на изборите се дължи на организационната работа на Цветан Цветанов и на чиновническия страх от предстоящо уволнение в случай на политическа промяна?

Антоанета Христова: Сигурно има от всичко по малко. Най-видимото от последните седмици беше появата на Борисов като организационен лидер, знак в кампанията за ГЕРБ. Но от всичко, което изброихте, аз не изключвам нито едно да е повлияло върху крайния резултат. Ако говорим за ГЕРБ, можем да говорим за много неща. Можем да говорим за техните позитиви от гледна точка на това, че се утвърждават като една голяма и се борят да се превърнат в устойчива партия, борят се със самите себе си, защото имат много проблеми, с които трябва да се справят и те са предимно свързани с организационната, с институционалната, тоест политическата култура в партията, с поведението на лицата им, които в резултат на дългото време присъствие във властта има много от тях, които си мислят, че са хванали Господ за брадата и си разрешават неща, които не трябва да си разрешават, което е типично за българина-политик във всички политически партии, между другото. За това, че много често се загърбва професионалното мислене по решаването на конкретни политики в името на това просто инерцията да върви, системата да работи, като невинаги тя е достатъчно добре контролирана и разработена професионално, пак подчертавам. И се стигна дотам, че имаме проблем с човешкия капацитет въобще в България като професионалисти, като хора, които могат да запълнят необходимите позиции, когато една партия е на власт и има нужда от хора. Когато опреш до това са намериш хора за съответна позиция, вярвайте ми, ситуацията става много сложна. Така че ГЕРБ има много неща, с които да се справи, и те са свързани с него самия. И ако Борисов не продължи с промяната, разчистването и развитието, партията е обречена. Но дотолкова, доколкото сме забелязали, че той може да преодолява кризи и той има силна интуиция за оцеляване, предполагам, че това ще го накара да държи контрола и да направи необходимата промяна. Поне аз на това разчитам, защото ми се струва, че от тази промяна партията има нужда, и България има нужда от гледна точка на това, че на практика това е най-голямата дясна формация. А особено прибавянето и на СДС вътре – тя уплътни присъствието си за център-дясно, а от другата страна да не забравяме, че все пак и БСП им помогна малко. БСП просто ако можеше нещо да направи, за да им помогне, направи всичко възможно грешно, за да се представи по начина, по който се представи на тези избори: антикампания, негативна кампания, еднопланово кампания, националноориентирана, неадекватна за съответния конкретен избор, натрапваща се, минаваща мярка с кресчендото, което имаха  двете основни фигури – Корнелия Нинова и Елена Йончева. Всичко това подразни много избирателите, да не кажа, че според мене вътрешно подразни и много голяма част от обикновените БСП избиратели, които гласуваха не с висока степен на удовлетвореност, а по задължение за тях. И съм убедена, че на БСП й предстои, ако не колкото на ГЕРБ, много повече отколкото на ГЕРБ нужда от вътрешно преструктуриране, справяне с темата за лидерството и справяне наистина с темата с професионалния анализ. Те страдат от това да виждат света изкривен през призмата на личната мотивация, интерес и свръхжелание, което се откъсна за съжаление от реалността на българското общество и българската нация и доминиращите обществени нагласи.

Водещ: Проф. Христова, въпросът е дали и в двете партии ще преминат през катарзиса на преструктурирането, ще намерят ли сили, тъй като партийната мимикрия и в двете, знаем го, е високо развита?

Антоанета Христова: Не знам. На този ваш въпрос ще отговоря с това, че не знам, какво ще направят. Това, което мога да кажа, обаче, е, че трябва да го направят, колкото и жестоко и трудно да им изглежда, колкото и да е необходимо да надделеят собственото си его в името на партията си и в името на народа си в случая. Това със собственото его е голяма тема и много трудно политиците, особено в момента говоря за политиците вляво, разбират, че политическата кариера е нещо кратко и тя не може да бъде вечна. Това убеждение помага да потиснеш егото си. Но ако смяташ, че ти си абониран за властта и че с всички средства можеш да продължиш максимално дълго присъствието си във властта и на лидерска позиция, тогава егото не може да се преодолее. Трудно е положението в момента. Особено на левицата в момента й е много трудно. А и на ГЕРБ, както казахте, ще бъде трудно, защото ГЕРБ трябва да излезе от стереотипите си, които са развили до този момент. Там трябва да се променят много неща. Предстоят местни избори и местните избори още веднъж ще проверят силите на партиите и то съвсем приземено. Представете си каква ще бъде битката за София – много тежка. Виждате какви са резултатите по райони в София. Виждате, че тук появата на „Демократична България“ може да размести много от досега доминиращите политически предпочитания. Ще бъде много трудно и трябва да има нестандартно решение от страна на ГЕРБ, а то е свързано и с вътрешното развитие на партията и с много нови лидери и лица.

Водещ: Проф. Христова, да ви помоля за още малко повече конкретност. С кои фигури трябва да се раздели ГЕРБ, с кои БСП и кои нови биха могли да дойдат?

Антоанета Христова: Ще ви кажа следното: ГЕРБ има фигури, които леко трябва да отстъпят назад. Не ме карайте да говоря с имена, защото не е коректно. Това също ще го направя и за БСП. И в същото време има фигури, които са силно изявени, които имат лидерско присъствие. Липсва капацитети усещане за политическо присъствие, за това, което трябва да бъде образът, имиджът, който придава на политическата партия, за разбиране на тези процеси по максимално коректния начин. Между другото искам да кажа, че ГЕРБ е може би единствената партия, която изключително добре работи за развитие на потенциала на младите хора вътре, тоест те се обучават за това. Но моето наблюдение е, че те имат нужда да работят с лидерите си, тоест с лицата си, а не само с най-младите, защото тези лица, които в момента изразяват лидерска, управленска позиция, те са лицата, които правят образа на ГЕРБ. И в същото време те имат негативни стереотипи, които трябва да могат да бъдат контролирани и управлявани. Достатъчно казах за ГЕРБ. БСП е в друга позиция. Ако ГЕРБ се отличаваше с изключително умел и талантлив лидер, БСП не се отличават с такъв. БСП се отличават с лидер, който се опита да заложи на своя типичен стил на управление – разделяй и владей, който стил на управление не носи успех. И той не носи успех по правило. Той не просто при нея не носи успех. Това е нещо в основата на грешките на политическите лидери, които са искали по този начин да контролират процесите. Винаги са успявали да ги контролират закратко, след което следва много тежък удар по самия лидер от гледна точка на имидж, от гледна точка на подкрепа. Тоест от високо са падали. Затова смятам, че този стил, имаше и други колеги, които го казаха, е грешен за БСП. Той взе дивидентите си до този момент. Оттук нататък вече дивиденти не могат да се печелят на базата на този стил. Много е важен коректният анализ за БСП. Виждам, че много момчета и момичета вътре в БСП, много мъже и жени, които са работили за тази кампания, в момента се опитват да стъпят на двата си крака и да направят коректен анализ и в същото време са пристрастени към лоялността си към лидера. Това им пречи да видят обективно анализа.

Водещ: Между другото същото е и в ГЕРБ. Те са огледални по някакъв свой своеобразен начин.

Антоанета Христова: Да. Това е типично партийно мислене, когато не си учен да можеш да подходиш хладно към една личност. Това им пречи да видят ситуацията, но разбира се, когато си победител, е по-леко. Но когато си победен, е по-тежко. Много е важно в БСП в момента да има оздравителен процес. Под оздравителен процес имам предвид да не вземе в момента Корнелия Нинова да подмени със свои хора целия конгрес и да се произведе, макар че това ще облекчи работата на ГЕРБ, но няма да облекчи работата на развитието на БСП. Така че процесите са трудни. В момента имаме една политическа партия, която беше силно подкрепена от медиите – „Демократична България“, от журналистите. Нейната появя може да изиграе много отрезвяваща роля за ГЕРБ, би ми се искало да бъде така. Но може и да насочи развитието на десницата в посока, която няма да е добра.

Водещ: В смисъл?

Антоанета Христова: „Демократична България“ е част от разделението на десницата, не е част от обединението й. Когато говорим за разединение, знаем, че това не носи успех. Това носи неуспех на политическите партии. Затова казвам, че би могла да  бъде част от неуспеха на десницата, ако утре десните разчитат на обединение. Ако обаче заложим на това, че те могат да бъдат притеснителния външен индикатор, който показва: „грешите, грешите, хората, които са недоволни от вас, идват при нас“, ако светнат червената лампа към по-голямата политическа партия, която показа, че може да залага на обединение в момента предвид СДС. Да, този процес би могъл да бъде позитивен. Така че всичко е пред нас в момента, то ще се разиграва и то ще се разиграва в близките месеци, защото местните избори чукат на вратата с тежки стъпки.

Водещ: Какви са изводите и поуките след евровота?

Антоанета Христова: Объркани политически партии, изправени пред самите себе си за справяне със собствените си проблеми. Защото ако те имаха период в миналото, в който са се справили със собствените си проблеми, сега щяха да мислят за нас, за избирателите и да правят адекватни кампании. Политически партии, които управляват, в случая говоря за управляващата партия, която трябва да разреши много сериозни проблеми, свързани с процесите на вътрешно структуриране, преструктуриране, изработване на стандарти и вътрешен стандарт на етика за взаимоотношенията и правилата на работа, правила на политическо поведение, които да не могат да бъдат нарушавани, това би било крачка напред, би било етикет, би било летва, към която трябва да се стремят другите, ако успее ГЕРБ така, както тръгна да продължи. Избиратели, които бяха отвратени от предизборната кампания и до които посланията на партиите не достигнаха, защото те целяха друго, те целяха разрешаване на междупартийните им проблеми и на вътрешнопартийните им проблеми, но не целяха да достигнат до хората, които трябваше да изкарат пред урните. И в тази много трудна и объркана ситуация България тръгва към местен вот. Трудно. И в същото време има поле за нови играчи, но няма желание за нови играчи. Виждате ли колко много вътрешни противоречия?

Водещ: Много парадокси.

Антоанета Христова: Много парадокси.

Водещ: Часът на истината е пред българската политическа система, сякаш?

Антоанета Христова: Имам да кажа още едно нещо, защото то е в моята сфера – часът на истината трябва да настъпи не само за политиците. Часът на истината трябва да настъпи и за агенциите, които дават социология. Часът на истината трябва да настъпи и за анализаторите. Часът на истината трябва да настъпи и за медиите, които използват социологическите агенции за реклама. Часът на истината е много тежък. Той предполага да изговориш нещата не агресивно, но с желание за коректна регулация, защото всичко е било мръсно и гадно.

Цоня Събчева