Проф. Евгений Дайнов: Правителството няма да изкара мандата поради сгрешено конструиране на властта и сгрешени действия

Снимка: Център за изследване на демокрацията

Проф. Евгений Дайнов, политолог, в интервю за обзора на Радио „Фокус“ „Това е България“

Водещ: Русия обвинява Великобритания, че избягва взаимодействия под всякаква форма с Москва по делото за отравянето на бившия полковник от Главното разузнавателно управление Сергей Скрипал и на неговата дъщеря Юлия, се казва в заявлението на руската делегация на заседанието на Изпълнителния съвет на Организацията за забрана на химическото оръжие. Гледната точка на руската позиция ви представихме в началото на предаването чрез специалното интервю, дадено за Радио и Агенция „Фокус“ на руския посланик у нас Анатолий Макаров. Продължаваме темата и с вътрешнополитически прочит, който включва неизбежно решението на България да не гони руски дипломати. Поканихме за анализ политолога проф. Проф. Дойнов, Русия продължава да нарича отравянето на Сергей Скрипал провокация на Великобритания спрямо нея. Можем ли да прием тезата й, и ако да – защо, ако не – също?

Евгений Дайнов: О, това е много лесен въпрос. Тезите на официална Русия са предимно лъжи в последните години. Така че по принцип би трябвало да приемем, че те лъжат до доказване на противното. Например, правиха се, че нямат нищо общо с отравянето на Литвиненко, оказа се, че са те. Правеха се, че тези военни в Крим, които осигуриха прехвърлянето му към Русия, не са техни, след което Путин ги награди с ордени в Кремъл, и каза: „Естествено, че бяха наши хора“. Свалиха пътнически самолет и казаха, че не са те. Зад цялата тази поредица на путиновата власт ние трябва да си дадем сметка, че всяко руско нещо, което чуем да излиза от Кремъл, трябва три пъти да го проверим преди да приемем, че може би този път казват нещо приближаващо се до истината.

Водещ: Проф. Дайнов, а възможно ли е все пак Кремъл да не е дал заповед да се екзекутира по явен начин един офицер от ГРУ и твърденията за противното да се окажат най-голямата манипулация на общественото мнение в най-новата ни история, както твърдят от Москва?

Евгений Дайнов: Вижте, ние знаем, че този тип власт, особено ако е руска, винаги има списък хора, които трябва да бъдат неутрализирани по някакъв начин. Невинаги го прави пряко режимът. Например Анна Политковская не беше убита от КГБ или от ГРУ, Анна Политковская и Немцов бяха очевидно убити по поръчка на властта, но от други хора, от самите изпълнители. Изпълнителите бяха други хора, не бяха пряко агенти на властта – това го знаем. Въпросът е, че руската теза, че англичаните са отровили Скрипал, след като руснаците имат цяла поредица от отравяния, с които между другото се гордеят, когато си говорят помежду си, тази руска теза не издържа. Сега, англичаните ще отровят някакъв човек на своя територия – за какво? За какво им е? Нямат си други неща?

Водещ: Защо загрубя начинът, по който Западът и руснаците гледат един на друг?

Евгений Дайнов: Западните демокрации много късно, даже твърде късно винаги реагират на агресивни действия на съседен тям диктатор. Винаги са го правили. Втората световна война, знаем как преди 30-те години как е било – отстъпки пред Хитлер и Мусолини, отстъпки, отстъпки, отстъпки, дано да се кротнат, чак накрая западните демокрации разбират, че работата е сериозна и се мобилизират за отпор. А този път виждаме същото – руската армия влезе 2008 година в Грузия – отхапа едно парче, влезе в Украйна – отхапа три парчета и т.н. да не изреждаме всичкото. И тази постоянна провокативност на руския режим към демократичния Запад доведе до резултата, че най-сетне западните демокрации се мобилизираха за отпор. Слава Богу, този път преди да се стигне до европейска война. Миналият път толкова се туткаха, че се стигна до Втората световна война, но този път реагираха навреме, и се мобилизираха за отпор. И тук българската позиция вече е нелепа, тъжна, печална и унизителна, че нашите хора управниците се опитват да се правят, че не знаят какво се случва: че започва решително противопоставяне на западните демокрации срещу натиска от страна на Путин. И тук е много трудно да играеш балансьор. А освен това сме членове на Европейския съюз и НАТО.

Водещ: Решението на България да не гони руски дипломати покачва или ограничава залозите в геополитическата игра?

Евгений Дайнов: Страхувам се, че това се подрежда, че това решение се подрежда с цяла  поредица от български действия, които отнемат достойнството на българската външна политика, следователно карат хората да я гледат с присмех. Освен това, вижте с какъв пакет се събира – страна председател сме грубо казано на Европейския съюз – председателят трябва да се бори всички членове да стигнат до еднакъв извод, да действат координирано, а самият председател води отцепниците, които не предприемат действия срещу Русия. Освен това, да се дипломати – това не е вярно. Гонят се разузнавачи, шпиони, които са действали под прикритието на дипломатическия статут. Но по-важно, което тревожи мен и нашите западни партньори е друго – обосновката, която се дава в България на тази българска уж балансираност. Обосновката е следната: да бъдем мост между Запада и Русия. Чакайте сега. Я да върнем малко филма назад. Ние откога сме членове на НАТО и Европейския съюз, откога нашата икономика е свързана с Европейския съюз? Откога децата на българите са в Европейския съюз? Ние сме част от Запада. А казвайки: Ние ще бъдем мост, посредник между Запада и Русия, ние казваме следното: Хайде да излизаме от Европейския съюз и НАТО. Това ни съобщава Корнелия Нинова, например, и някои хора в ГЕРБ. Да излезем, за да сме си по средата между двете, което е крайно глупаво. Изумително глупаво.

Водещ: Можем ли да смятаме, че правителството прави опити да коригира външнополитическия си курс?

Евгений Дайнов: Правителството има смайващо слаб и недостоен външнополитически курс и не виждам за каква корекция може да става дума. Но оставиха някаква вратичка отворена, че в близките дни и седмици може да решат друго, но не виждам как. Той, колегата Даниел Смилов  правилно написа напоследък, че се композира едно влакче, пълно с лидери от ГЕРБ, патриоти и социалисти, което под знамето на мост между Запада и Русия, това влакче ни тегли към Русия.

Водещ: Как тези събития влияят върху политическия живот на страната? Забелязваме за първи път единодушие между всички политически сили в парламента, и то по въпросите за Русия.

Евгений Дайнов: Защото всички политически сили в парламента, както са представители на задкулисието до един и на безправието, така се разкриха като представители на онези сили в България, които искат България да не бъде западна страна, а да стане присъдружна държава на евразийски така да се каже Изток, което между другото, обяснява някои сътресения, които започват в българската политика. Не всички, дори в сегашната продажническа партия, които са в парламента, не всички са навити да напуснем Запада, за да отидем в Русия. Вижте как и Цветанов, и Томислав Дончев в ГЕРБ се опитват да напомнят на всички, че ние сме членове на западните съюзи и сме западна страна, макар и бедна, и корумпирана. Тоест, прекалено силовото потегляне на Изток провокира отпор вътре в самите партии, да не говоря в обществото, срещу това да ни върнат там.

Водещ: Въпросът е, от тази патова ситуация как ще се излезе?

Евгений Дайнов: Ситуацията не е патова, тя е губеща. Всичко опира до волята и безстрашието на Бойко Борисов, който напоследък показа, че няма нито воля, нито безстрашие. Тоест, ситуацията външнополитическа ще става все по-тъжна, най-вероятно и лишена от достойнство, докато във вътрешната политика, вътре не се получи така, че мнозинството българи, които искат да са част от Европа, не намерят начин това тяхно искане да бъде представено в политиката.

Водещ: Добре, но кой би могъл да бъде изразител на това тяхно искане?

Евгений Дайнов: Много хора в момента правят сметки за след Бойко Борисов. Значи, с това си слабо поведение Бойко Борисов отвори, промени вътрешната българска политика. В момента хората, партиите и лидерите се позиционират за след Бойко Борисов. Очевидно е, че в ГЕРБ върви позициониране за след Бойко Борисов, някакво крило да се разкрие като проевропейско, тоест, представляващо българския интерес, очевидно начело с Цветанов и Томислав Дончев – засега те са се обявили. Очевидно и идейната платформа, която Слави Трифонов се опитва да направи за бъдещата си партия, и тя ще е някаква, макар популистка, проевропейска платформа. В традиционното т.нар. „дясно“ петте партии се обединяват. Върви здравословен опит политически лидери и политически партии да започват да изразяват българското желание да сме част от Европа, което е добре, което динамизира вътрешната политика и представа да я прави да изглежда като зловонно блато.

Водещ: Тази динамика до какво ще ни доведе? Виждате ли предсрочни избори и кога?

Евгений Дайнов: Тя ще ни доведе до след Бойко, каквото и да означава това. Аз съм бил убеден от първия ден на това правителство, че няма да изкара мандата поради сгрешено конструиране на властта и сгрешени действия, които подкопават самата негова стабилност. Категорично продължавам да твърдя, да съм убеден, че ще има предсрочни избори. Кога и как зависи от това, кога ще започне епохата след Борисов.

Водещ: А по какво ще я познаем?

Евгений Дайнов: По поредната оставка на Борисов преди да завърши своя мандат.

Водещ: Търкаля ли се на улицата властта в България и кой може да я вземе?

Евгений Дайнов: Все още не се търкаля, но при една подредба на политиката по начина, по който обещава да се преподреди, тоест, все повече политици и партии да изразяват искането на българите да сме част от Европа, и при това угасващо управление на коалицията „ГЕРБ-Патриоти“, нищо чудно да се затъркаля властта на улицата в близките няколко месеца.

Цоня Събчева