Проф. Емилия Друмева: Повишението на прага на преференциите прави отстъпление от постиженията на изборното ни право

Не може да не се зачита обществената нагласа, с разбирането, че въпросното повишение на прага на преференциите, прави отстъпление от постиженията в изборното ни право. Това каза на заседание на правна комисия проф. Емилия Друмева, секретар на президента по правни въпроси, предаде репортер на Агенция „Фокус“. „Налице е промяна в концепцията и философията на преференцията като способ за личностен избор“, обяви тя и допълни, че това обезсмисля предназначението на преференцията. „Много се говори за преференциите. Безспорно заслужава да се отчита полезният ефект на преференциите в две насоки – личностният избор и стимулът за избирателя да отиде да гласува“, заяви Емилия Друмева. „С изменението прагът получава друго измерение, вече е избирателна квота. Тя се формира не само на базата на гласовете, подадени за една листа, а на подадените гласове за всички партийни кандидатски листи, издигнати в съответния район“, посочи тя и уточни, че това обяснява защо прагът отива толкова нависоко. „Възраженията във ветото са и към отношението спрямо машинното гласуване като вид електронно гласуване“, коментира проф. Друмева. Тя изтъкна, че способът за машинно гласуване вече е въведен и утвърден в Изборният кодекс от 2014 година. „Явно преценката за предимствата на машинното гласуване са взели връх, след като в Изборния кодекс продължават да присъстват тези текстове“, заяви Емилия Друмева. Тя допълни, че във ветото държавният глава възразява срещу забавянето в прилагането на машинното гласуване. „С изненада отбелязвам, че няма представители на ЦИК. Със сигурност имаме въпроси“, коментира проф. Друмева и обърна внимание, че последните промени в изборното законодателство вменяват на ЦИК огромни по тежест и обем задачи. „С избирателния подход в обжалването на решенията на избирателните комисии в последните изменения на Избирателния кодекс се налага впечатлението, че има присаждане, пришиване на подход, оправдан и уместен през 2011 година“, обясни Емилия Друмева. „Това трудно може да се приспособи с правилото, че всички решения на ЦИК се оспорват през ВАС. Пришиването е направено по начин, който не се съвместява със същността, заложена в кодекса от 2014 година“, допълни тя.
Биляна ИВАНОВА